8月29日，海牙上诉法院裁定“守夜人”不能在比荷卢经济联盟国家注册为商标。结论是，由于绘画的特殊重要性，消费者不会将其视为商标。因此它缺乏独特性。 

老大师

商标咨询公司Chiever提起了诉讼，因为近年来公司越来越多地使用版权已过期的古老而著名的艺术品来推广其产品。这些公司定期寻求建议，以了解是否存在任何风险以及它们是否可以通过商标注册来保护对这些艺术品的使用。Chiever决定将案件提交海牙上诉法院进行调查。

没有区别，没有确定的利益

法院的裁决维持了比荷卢三国知识产权局（BOIP）最初拒绝Chiever提出的申请。上诉法院除了断定“守夜人”并不具有特殊性外，还说Chiever对此案没有正当的兴趣。

取消

当然，这一决定令我们感到失望。我们认为，上诉法院认为Chiever在此案中没有正当利益的观点低估了这样一个事实，即在其产品上使用知名艺术品的公司存在需要回答的关键问题。

守夜人获得欧盟商标保护

奇怪的是，上诉法院不认为欧洲商标局EUIPO愿意接受Nightwatch作为商标这一事实毫无价值。2017年8月2日，Chiever收到了正式注册证书，声明该商标在整个欧盟（以及在比荷卢经济联盟国家中也受到保护！）受到保护。对于使用著名的，古老的艺术品来推广其产品的公司而言，这种矛盾的结果是无法解释的，并且会导致不确定性。

公共政策

该裁定同样未能解决这样一个事实，即BOIP也以公共政策为由拒绝了该申请，认为商业实体试图通过商标法主张对文化遗产的所有权是不可接受的。这是一个有趣且可以说是有效的观点，再次使BIOP与EUIPO背道而驰，因为后者毫无保留地接受文化遗产作为商标。不幸的是，上诉法院在8月29日的裁决中谈到了这一点。